February 5th, 2015

Tukholma

Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина

Оригинал взят у miitronmaki в Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина
Оригинал взят у kolkankulma в Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина
Оригинал взят у rujas_veldze в Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина
Оригинал взят у hertonas в Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина
Оригинал взят у na6ludatelb в Виктор Шендерович в Украине: Последний козырь Путина
Оригинал взят у opd_voshod в Последний козырь Путина

Если он отдаст Крым, это будет означать его абсолютное поражение.

Для России это очень драматичное время. Кажется, сейчас не только мне, не только нам, оппозиции, стало ясно, как много Россия проиграла в этом году. Принципиально проиграла, стратегически. Это тяжелый проигрыш, который осознан еще далеко не всеми, но россияне начинают, к сожалению, через живот, это понимать.

Может ли кто-то остановить Путина? К сожалению, никто. Главным вопросом этого года для меня было, действительно ли он сошел с ума или симулирует. Я по-разному на него отвечал в течение года. И даже утешал украинцев и успокаивал, говорил, ваше счастье, что вы имеете дело не с сумасшедшим, а с коррупционером. Это обнадеживает, потому что настоящий буйный не остановился бы ни перед чем. А Путин видимо все-таки пытается пройти между струйками, как-то он до конца не идет. Ядерный шантаж имеется ввиду, но все-таки Путин, как говорится, ложку мимо рта не проносит. Он, видимо, думает, что еще удастся вернуться назад и, играя в патриотические игры с населением, как-то договориться с Западом. Не думаю, что ему это удастся, а это означает, что в России дальше все будет развиваться еще драматичней, прежде всего, внутренняя политическая ситуация.



В очень далекой перспективе действия Путина, если он будет продолжать в том же духе, могут привести к распаду России. Потому что империи в принципе не жизнеспособны. Империи распадаются, не только российская. Сегодня они не живут. И на имперскую амбицию у нас нет амуниции, говоря, так сказать, старым языком. Точнее, амбиций больше, чем амуниции. Поэтому его попытка напоследок вернуть России ее державное имперское величие совершенно негодными экономическими и социальными средствами может привести к волнениям, по крайней мере, к трещинам, идущим по России.

Почему стоят Соединенные Штаты Америки? Потому что это не империя. Потому что Техас, Калифорния, Монтана, Алабама, Новая Англия совершенно разные штаты, они сами выбирают себе власть, живут и договариваются сами. В России этого нет.

Гарри Каспаров в своем недавнем интервью сказал - чтобы в России что-то изменилось, нужно, чтобы вышли не 50 тысяч человек, а 500 тысяч и больше. Разумеется, в политике имеют значения числительные. Может, сейчас в России этих 500 тысяч, готовых выйти, нет. Но они, к сожалению, будут. К сожалению потому, что те, кто выйдут теперь, это будут не "белоленточники", это будет марш голодных пустых кастрюль. Вот когда через год-полтора закончатся золотовалютные запасы и когда всему путинскому электорату, тем, кто десятилетия его радостно поддерживал, перестанут выдавать зарплаты, кошелек опустеет и живот опустеет, тогда они выйдут. Но это будет протест совсем другого рода. Это будет протест, который закончится взрывом, а не изменениями. Потому что те, которые могли изменить, уехали. А те инструменты, которыми можно изменить, демонтированы. Поэтому это могут быть очень драматичные и, к сожалению, нелигитимные изменения.

Еще в феврале "возвращение" Крыма было очень радостным событием для большинства россиян. Сегодня начала проясняться цена за полуостров, большая цена такая – не только денежная, но и геополитическая. Вопрос же в том, чтобы у людей в головах исчезновение гречки из магазинов, подорожание продуктов в полтора-два раза, обнищание, девальвация связалось с Крымом. И потихонечку начинает связываться.

У Путина же проблем с гречкой нет. Боюсь, всю плачевность происходящего мы это ощущаем лучше, чем он. Но важно понимать, что если он отдаст Крым, это будет означать его абсолютное поражение. Украинская тема, тема собирания русских земель – это последнее, что у него осталось. Он проиграл все. Он проиграл экономику, статус России. У него осталась только эта тема, и он этот козырь никуда не сбросит.

Виктор Шендерович






Tukholma

Столько газа пропадает! Не оборотиться ль к газовым печам? Останется лишь... развязать руки палачам.

Tukholma

Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...

Оригинал взят у rujas_veldze в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...
Оригинал взят у miitronmaki в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...
Оригинал взят у miitronmaki в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...
Оригинал взят у karhukallio в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...
Оригинал взят у skobars в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...
Оригинал взят у leo_nardo в Как живут "антимайдановцы" на Рублевке...


Дмитрий Вадимович Саблин, депутат Госдумы с 2003 года, с 2013 года член Совета Федерации, первый заместитель председателя Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», и, наконец, соучредитель движения «Антимайдан».

Человек так устроен, что все примеряет на себя. Особенно чиновник. Почему же Саблин так боится народного гнева и антикоррупционных расследований?

Давайте в первую очередь покопаемся в его собственности. Где можно найти дом человека, который больше 10 лет работал депутатом? На Рублевке, в деревне Жуковка, очевидно же.



Подробнее: http://alburov.ru/2015/01/sablin/





Tukholma

2 сценария по ценам на нефть.

Оригинал взят у davydov_index в 2 сценария по ценам на нефть.
Никто не верит что есть хоть один аналитик, обладающий реальными цифрами и сценариями будет делиться (бескорыстно). А те кто знают помалкивают, чтобы заработать.
Но видно одно. Китайцы продолжают спешно втариваться пока дешево.


Снимок экрана 2015-02-02 в 19.06.32

Сценарий 1 ОБВАЛ

Обостряющаяся вокруг сложностей сланцевых компаний ситуация может стать хорошим драйвером для роста котировок. Но в то же время на рынке все еще сохраняется высокий объем коротких позиций, поскольку крупные игроки все еще ожидают очередной волны снижения цен до $40 за баррель.



Стоит учитывать тот факт, что рынком нефти довольно просто манипулировать, так как значительные объемы средств сфокусированы не на спотовом секторе, а во фьючерсных контрактах, из которых лишь 5-10% используются для реальной поставки товара, а остальные 90-95% выполняют роль расчетных.

Стоимостью барреля довольно просто может манипулировать один из крупных банков и фондов в тандеме с нефтяным гигантом, который будет страховать часть позиций реальными объемами физического сговора. Еще в середине мая 2013 г. в офисах Royal Dutch Shell, Statoil, BP и ряде других компаний и банков были проведены обыски: власти ЕС подозревали компании в картельном сговоре с целью манипуляции ценами на нефть.

Текущая ситуация очень привлекательна смотрится, для того чтобы организовать "взрыв" цен на нефть. То есть на начальном этапе котировки можно продолжать искусственно поднимать, пока не начнут срабатывать маржин-коллы, что в свою очередь приведет к эффекту домино, и цены на нефть взлетят самостоятельно, без особых усилий. Группа инвесторов, которая организует подобную волну, сможет зафиксировать позиции с миллиардными доходами.

Аналогичная ситуация наблюдалась на рынке серебра в 2011-2012 гг., когда ряд инвесторов сыграли против банка JP Morgan, который на тот момент был держателем крупнейшей короткой позиции по фьючерсам на серебро. В результате манипуляции, которая привела к многократному росту драгоценного металла, JP Morgan был вынужден зафиксировать многомиллиардные убытки.

Однако в случае реализации такого сценария, после роста цен до $100-$120 в течение нескольких месяцев, котировки вновь рухнут до текущих отметок, что приведет к полной дестабилизации цен на нефть. В результате все это может привести к тому, что стоимость нефти будет длительное время находиться у отметок $40-50 за баррель.


Снимок экрана 2015-02-02 в 19.05.41


Сценарий 2 СТАБИЛЬНЫЙ РОСТ

Ухудшение финансовой ситуации энергетических компаний, добывающих сланцевую нефть, скажется на реальных поставках ресурса лишь спустя полгода-год. Это связано с тем, что добыча сланцевой нефти гораздо более похожа на обычный производственный процесс, чем разработка традиционных месторождений. Необходим денежный поток для быстрого запуска разработки сланцевого месторождения, не менее стремительно процесс останавливается. Скважины истощаются довольно быстро, поэтому необходимо постоянно бурить новые скважины, чтобы компенсировать сокращение добычи в старых.

Таким образом, для того чтобы сохранять текущие объемы добычи, сланцевым компаниям нужно постоянно бурить новые скважины, но для этого нужен высокий уровень доходов. Снижение денежного потока и ужесточение условий кредитования негативно сказались на таких компаниях, в результате чего они были вынуждены снизить капитальные затраты, а следовательно, и количество вводимых в эксплуатацию новых скважин. Фактически низкие цены на нефть полностью остановят рост объемов добычи в США. Это приведет к тому, что в течение года рынок стабилизируется и цена вновь начнет расти.




vestifinance